Je accepteert je teleurstelling? Helaas Pindakaas.

In het verleden las ik een boek en,… de verschillende recensies over het boek: Goedegebuure, Warren, OFFERMANS, Ten Braven, Sitniakoewsky, Reinders, Tom Deel enz. Allemaal anders geschreven. Alles wat zij vergaarde was wat onontdekt bleef. Het grote probleem van een recensies is, dat de schrijver zijn eigen tekst niet nog eens wil (na)lezen, – nu niet en later: Hij voelt zich een potpindakaas met van die harde stukjes erin. Gelukkig zijn er recensente die dit erkennen en terugkomen met een bekentenis: Het was pindakaas wat ik schreef.

Groet

De driepuntjes wilde ik niet invullen, dat was voor de lezer die: Only in the filosophy can you use a circulair argument and get praised for it.

In dit geval kun je de laatste zin ook wegdenken.

Soit. Een boekrecensie is een gecondenseerde gedachte die opnieuw verdampt. Lees het boek nog eens en je zult zien hoe veranderlijk lezen is.

Ik hoopte dat je figuurlijk mijn reactie zou lezen. Helaas.

Beste Robert, bespeuren wij hier een cirkelredenering?

@Anne-Sofie

Je hebt wel een punt. De reactie van Gaea Schoeters is hier wat verloren gegaan in de reactiestroom van recensenten. Wij die dachten dat literatuurkritiek nauwelijks nog leefde, waren niet weinig verbaasd bij deze onverwachte opstoot. Wellicht daarom heeft onze focus zich naar hen gericht ten koste van de auteur. Schoeters heeft het stuk van Leyman ongecensureerd op haar site geplaatst. De gewraakte passage waar Leyman de plot lekt, is wel doorstreept. Op de facebookpagina van Annelies A.A. Vanbelle zegt ze over haar uithaal naar Leyman het volgende:

“Ik ben uitdrukkelijk begonnen met te zeggen dat ik geen probleem heb met slechte recensies. Ik vond het wel jammer, zelfs ‘lullig’, dat je de plot weggaf, ook al is die in dit boek inderdaad absoluut secundair. Ik heb je recensie, net zoals alle andere artikels, meteen op mijn site gezet. Ongecensureerd – ik heb er geen lijn kritiek uitgehaald. Alleen 1 lijntje over de plot. Ik vond dat eerlijker dan je hele recensie niet posten op de site, wat ik kleingeestig zou vinden. Maar ik ga niet zelf de ‘plot’ weggeven op mijn website, want als ik het achterhouden van die informatie zo onbelangrijk vond, had ik het ook in het boek anders aangepakt. Of op de achterflap.”

“Voorts kan je moeilijk verwachten dat ik het met je recensie eens ben, al was ze wel te voorzien – ik wist wat ik riskeerde met een boek als dit. Dus emotioneel geraakt was ik niet; ik was zelfs niet verbaasd. En ik ben er nog steeds van overtuigd dat ik een erg goed boek geschreven heb. Er is meer nodig dan een recensie om mij daaraan te doen twijfelen. Maar ik zal je met veel plezier een exemplaar van mijn volgende boek toesturen. Het wordt een trilogie. Groet, Gaea”

Als ik de grootste lul draag dan komt dat door…

.